来源：逸柳投研笔记
《思考·快与慢》第二十三章讲的是“内部意见和外部意见”，另外，还从这个问题引申出了“规划谬误”，也就是对于未来的规划过于乐观。
在章节的开始，卡尼曼先生讲述了他早年的一个故事，他搭建了团队想要写一本教材，并在某次周五的周会上让大家估算下完成时间，结果团队成员的估算值在两年左右。
接着，卡尼曼先生问项目组中的课程编制专家，也是当时希伯来大学教育学院院长希莫先生，像他打听类似项目的耗时，希莫先生想了想，给到的回复是成功率是40%，成功的项目至少耗费七年，最多达到的十年时间。
卡尼曼先生对此感到震惊，但是并没有引起重视，没有改变之前的乐观预期，即便希莫先生也是如此。最后这本教材花了八年时间才完成，并且从未被使用过。
这一次经历引发了卡尼曼先生的持续思考，对于项目完成的乐观预期可能原因包括：一是“根据眼前信息进行预测”，前几章的内容比较简单；二是在估算的时候，对项目的投入出于最高点；三则是没有考虑到一些未知因素，个人问题和环境问题等都会导致项目延期。
当然，卡尼曼先生还思考着两个问题，一是当时包括他自己在内，项目组对于寻求外部意见的行为都感到很诧异，为什么会有这种感觉呢？二是为什么有希莫先生提供的信息，依然会被忽略呢？
这对应着两个命题：1）“了解个别案例的人，很少会认为他们有了解同类案例的必要”；2）“统计学信息与某个人对案例的印象相冲突时候，这些案例总会被舍弃，在跟内部意见竞争中，外部意见没有取胜机会”。
另外，对于外部统计信息的偏好还有一个重要原因，就是对于案例独特性的强调，律师会认为每个案件是独特的，而不会去思考整体来看，取胜有某种概率规律；医生会认为每个手术是独特的，也不会考虑整体上的概率性。
就像在股市上，即便我们深知90%以上的散户是亏损，也仍然控制不了自己去认为自己便是那幸运的少数人，这就是“乐观主义”带来的亏损场景。对于个股来讲，经常会出现凭借乐观预期进行的买卖行为。当然，结果如何与我们对自己的想象是没有关系的，没有意识到统计学的规律，并不会代表着这条规律不生效（比如80%的人都是80%的人）。
对于任何对于未来的乐观规划和预期，都有保持谨慎的必要性，偏移现实的规划，其特点就在于对资源的浪费，卡尼曼的团队花了八年时间编写教材；而很多个人投资者则因为乐观预期在市场上承受资金的亏损。
作为一项人性规律，其特点就在于会在我们认识不到的时候发生作用，即便是现在知道卡尼曼先生说陈述的这些个的事实，在实践中要去规避依然具有很大的难度。
如果用心学的角度来思考，忽略同类案例，或者忽略统计信息，可以说是人欲在发挥作用，这个内部意见就体现着“人欲”，可能是因为主观上想做什么事情，然后对于任何会证明这个事情不值得做的证据视而不见、听而不闻，也是体现了一种认知上的扭曲，当然，也有可能是因为没有对应的认知所造成的。
特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。